Yine taslağın gerekçesinde
"Münhasır hizmetler başlığı altında getirilen önemli bir
düzenleme de yerli ve yabancılara ait konutların turizm
amaçlı pazarlama ve kiralama faaliyetlerinin yalnızca seyahat
acenteleri tarafından yürütülmesidir.
Turizmde yaşanan hızlı gelişme sonrasında yerli ve
yabancıların mülk edinmesine yönelik yasal düzenleme
sonrasında ise yabancılar tarafından turizm bölgelerinde
edinilen konutların, sahipleri tarafından herhangi bir
denetime tabi olmadan geleneksel yollarla ya da internet
aracılığı ile yurtiçi veya yurtdışı kullanıcılara kiralandığı
saptanmıştır.”
ifadelerine yer verilmektedir.
Bakanlığın bu değerlendirmelerinde yer alan saptamalara
baktığımızda konunun hukuken doğru şekilde ele alınmadığı
anlaşılmaktadır. Bakanlık konuyu
“turizm amaçlı faaliyetlerin
pazarlaması”
olarak görmektedir. Evet, genellikle emlâkçıların, özellikle
de Araplara yönelik olarak konutları kısa süreli kiralama faaliyeti
yaptıkları ve hatta bu kişilere transfer hizmeti de verdikleri deniz
otobüsü, feribot iskelelerinde herkesin gözü önündeki bir durumdur.
Bu durumun
“sahte seyahat acentalığı”
olduğu, 1618 s. Kanuna
muhalefet suçunu oluşturduğu da tartışmasızdır. Mevcut 1618 s. Kanun
hükümleri doğrultusunda da bu faaliyetlerle ilgili işlem yapmak
mümkündür.
“Bakanlıktan belge almaksızın bu Kanun uyarınca seyahat
acentalarının yapabileceği faaliyetlerde bulunanlar
hakkında, 29 uncu maddede belirtilen idarî soruşturmadan
ayrı olarak, üç aydan altı aya kadar hapis ve bin güne kadar
adlî para cezasına hükmolunur….”
şeklindedir.
84
T U R İ Z M D E H A K S I Z R E K A B E T : K O N U T G Ö R Ü N Ü M L Ü S A H T E K O N A K L A M A İ Ş L E T M E L E R İ
Ü N S E V E R
X X I X
Örneğin Kanunun
30. maddesinin ilk
cümlesi hükmü
