77
Ü N S E V E R
X X X
II
yürüyüşü hakkının, izin ve bildirim gibi
yükümlülüklerin yerine getirilmemesi
nedeniyle yaptırım uygulanmasını
yasakladığı gibi yanlış bir sonuca
ulaşılabilir.
Toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkını
kullanırken katılımcıların yürürlükteki
mevzuata uygun olarak hareket etmesi
gerekir
(Oya Ataman/Türkiye, §§ 38, 39;
Balçık ve diğerleri/Türkiye, § 49)
.
Yasal düzenlemelere aykırı olarak gerçekleştirilen bir
toplantı veya gösteri yürüyüşünün barışçıl olsa dahi
dağıtılmasının toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkını
kural olarak ihlal ettiği söylenemez. Ancak polisin makul
ve itidalli davranışıyla yasadışı toplantı veya gösteri
yürüyüşünü sonlandırılması ve yasadışı barışçıl gösteriye
müdahalenin aşırı ve ölçüsüz olmaması gereklidir.
Katılımcıların, bazı gazete ve parti yöneticilerini gözaltına
alınmasını protesto etmek için 2911 sayılı Kanun gereğince
bildirimde bulunmalarının beklenmesinin, gözaltı süresinin
kısalığı ve ani gelişen bir olaydan kaynaklanması nedeniyle
makul olduğu da söylenemez.
Öte yandan, katılımcıların sayısı ve şiddet içermeyen
davranışları gözetildiğinde eylemin barışçıl niteliğinde de
bir tereddüt bulunmamaktadır. Kaldı ki eylemin yapılması
nedeniyle toplumsal hayatın etkilendiğine ve kamu düzenin
T O P L A N T I V E G Ö S T E R İ Y Ü R Ü Y Ü Ş Ü D Ü Z E N L E M E H A K K I N I N K I S I T L A N M A S I V E K U L L A N I L M A S I
